AOC media - Analyse Opinion Critique

Qu’attendre des expérimentations sociales pour réduire la pauvreté en temps de pandémie ?

En octobre 2019, le prix Nobel d’économie était attribué à Esther Duflo, Abijit Banerjee et Miguel Kremer, récompensant leur travail sur l’expérimentation par assignation aléatoire – méthode utilisée depuis longtemps en médecine et qu’ils ont appliquée à l’aide au développement. Aujourd’hui, dans un contexte de crise sanitaire et économique sans précédent, marqué par une explosion de la pauvreté (notamment dans les pays du Sud), que peut-on espérer des expérimentations sociales ? Trois chercheur.es font part de leurs réserves…

Qu’attendre des expérimentations sociales pour réduire la pauvreté en temps de pandémie ? Lire la suite »

Aux bons soins d’une architecture déconfinée

Si l’air conditionné était un emblème de la modernité, il est à présent de plus en plus contesté, pour des raisons écologiques mais aussi et surtout, dans ce contexte de pandémie de Covid-19, pour des raisons sanitaires, car il favorise la propagation du virus. Ainsi assiste-t-on à un retour vers une certaine forme de sobriété, alors que des gestes aussi élémentaires que celui d’ouvrir sa fenêtre de bureau redeviennent possibles. Voilà qui nous engage à repenser l’architecture sous le régime de la porosité. À la déconfiner, donc.

Aux bons soins d’une architecture déconfinée Lire la suite »

Politique de l’architecture post-Covid : vers un « grand espace commun »

Depuis le début de la crise sanitaire, certaines mesures prises pour lutter contre la propagation du Covid-19 ont, en parallèle, accéléré le verdissement des villes : création de pistes cyclables, trottoirs ou terrasses gagnées sur des places de stationnement. Voilà une bonne chose, mais il faut aller plus loin. En effet, c’est l’ensemble de l’espace public qui doit être repensé et réaménagé dans le cadre d’un projet architectural proprement démocratique : ce qu’il faut, en bref, c’est un grand espace commun.

Politique de l’architecture post-Covid : vers un « grand espace commun » Lire la suite »

La capture du free speech – Quand les défenseurs autoproclamés de la science flirtent avec le déni de réalité (2/2)

La captation du prestige et du capital symbolique de la science dans le débat public représente un enjeu de premier ordre pour les firmes qui défendent leurs produits en s’appuyant sur des arguments « scientifiques ». Arguments qui sont souvent de simples éléments de langage, présentés comme autant de « débunking » de « fake news ». Mais s’approprier la science, pour les mouvements ultra-libéraux, c’est aussi instrumentaliser ses codes pour peser sur la vie des campus et fragmenter la gauche. Faire passer le droit de dire le faux pour une vertu académique, c’est surtout favoriser l’outrance qui élargit le champ du dicible – du négationnisme historique au climatoscepticisme – et brouille à dessein la réalité des faits établis.

La capture du free speech – Quand les défenseurs autoproclamés de la science flirtent avec le déni de réalité (2/2) Lire la suite »

Faut-il debunker ces pseudo-debunkers qui nous debunkent ? – Les gardiens autoproclamés de la science (1/2)

Dans Les Gardiens de la raison, Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens montrent comment l’industrie a su tourner à son profit la mode du fact-checking et la lutte contre les fake news pour promouvoir une « bonne science », autrement dit pour pouvoir manipuler le marché de l’information scientifique. Certains mis en cause ont entrepris de « débunker » l’ouvrage, et d’en dénoncer les erreurs et les biais supposés, sans prendre la peine de répondre sur le fond. Cette « postface en ligne » propose donc un débunkage des débunkers.

Faut-il debunker ces pseudo-debunkers qui nous debunkent ? – Les gardiens autoproclamés de la science (1/2) Lire la suite »

Pour une hybridation des arts et des sciences sociales

À crise inédite, réponse inédite. En attendant un déconfinement des lieux de culture et des universités, l’heure n’est-elle pas au déconfinement de la pensée et des pratiques ? Riches de leurs diverses expérimentations faites pendant la pandémie, créateurs et chercheurs n’auraient-ils pas tout intérêt à s’extirper du carcan de leur discipline pour croiser leurs approches ? Et tenter un pas de côté, emprunter des chemins de traverse. Qui sait si, ce faisant, ils ne débusqueraient pas des lapins de garenne et des champs en friche au potentiel productif insoupçonné.

Pour une hybridation des arts et des sciences sociales Lire la suite »

Le capitalisme viral peut-il sauver la planète ?

La pandémie de Covid-19 a accéléré la mue, déjà entamée, du capitalisme thermo-industriel d’hier basé sur les énergies fossiles, à un « capitalisme viral » basé sur une autre forme de carburant, l’électron. La numérisation de l’économie a dopé la transition énergétique en substituant le transport d’information au transport de personnes ou de marchandises, mais elle nous amène aussi dangereusement vers des sociétés de contrôle. Ainsi la transition bas carbone devra-t-elle s’appuyer sur de fortes régulations, au nom de l’intérêt général.

Le capitalisme viral peut-il sauver la planète ? Lire la suite »

L’ambition d’une grande santé publique : Covid-19, confinement et iatrogénie

Au nom de la santé publique, le gouvernement a décidé de maintenir le confinement et un arsenal de mesures sanitaires pourtant susceptibles d’avoir des conséquences néfastes : opérations déprogrammées, traitement retardés, sans oublier les répercussions psychologiques et sociales. Dans le langage scientifique, on nomme « iatrogénie » une conséquence néfaste résultant d’une intervention médicale. Afin de l’éviter, nous devons mener une réflexion collective sur la politique à mettre en œuvre pour inventer un nouveau contrat social et porter l’ambition d’une grande santé publique.

L’ambition d’une grande santé publique : Covid-19, confinement et iatrogénie Lire la suite »

Protection de la vie vs préservation des libertés ? Le balancement libéral

À chaque recrudescence de la pandémie, la controverse publique tourne essentiellement autour d’une seule question : la protection de la vie prévaut-elle sur tous les autres droits fondamentaux constitutionnellement garantis, notamment les libertés individuelles ? Mais ce débat, contrebalançant liberté et sécurité, circule platement dans l’impasse libérale. Car si ce sont les droits sociaux qui fondent les libertés fondamentales sur lesquelles reposent les droits subjectifs, alors aucune concurrence entre sécurité et liberté n’existe.

Protection de la vie vs préservation des libertés ? Le balancement libéral Lire la suite »

De la crise du capitalisme financier à celle de l’État néolibéral : la Covid-19

La chute de l’activité économique liée à la pandémie de Covid-19 est souvent mise en parallèle avec les précédentes crises économiques et financières. Mais ces dernières, si elles se succèdent, ne sont pas la répétition d’une forme canonique : il serait alors erroné de réitérer les stratégies de sortie de la crise précédente. Au-delà des apparences, nous vivons en fait une crise de l’État, incapable de restaurer les conditions d’une reprise durable de la prospérité économique et de la légitimité politique qui lui est associée.

De la crise du capitalisme financier à celle de l’État néolibéral : la Covid-19 Lire la suite »

Retour en haut