Culture de masse : nouvelles approches, nouveaux enjeux (XIXe-XXIe siècles)
Après l’édition 2016 de l’école d’été consacrée aux liens entre médias et politique de la Révolution française à nos jours, le thème proposé cette année est “Culture de masse : nouvelles approches, nouveaux enjeux (XIXe-XXIe s.) ». Il s’agit de s’interroger, dans une démarche comparative et transnationale, sur les sources, les archives et les approches innovantes qui peuvent permettre de réinterroger la notion de culture de masse comme objet d’histoire. La dimension internationale de l’école d’été souhaiterait favoriser les discussions entre différentes historiographies sur le sujet et la comparaison entre plusieurs contextes historiques et plusieurs espaces. Les réflexions méthodologiques seront particulièrement appréciées afin de mesurer les apports que peuvent offrir par exemple les humanités numériques ou bien une approche interdisciplinaire de la recherche.
Candidatures
L’école d’été est ouverte à un maximum de 15 étudiant/es du M2 au post-doctorat. Une bonne maîtrise de l’anglais et au moins passive du français est demandée. Les personnes intéressées sont invitées à candidater en envoyant un dossier composé des documents suivants:
-un CV académique (1 page)
-une présentation des recherches en cours précisant les sources mobilisées (1 page)
-une lettre de motivation.
Ces documents peuvent être soumis en anglais ou en français. Ils devront être envoyés dans un seul fichier pdf par mail avant minuit le vendredi 23 mars 2018 à melodie.passemar@uvsq.fr
Pour consulter le texte complet de l’appel, cliquez ici
Dans le cadre du workshop qui se déroulera à l’ENS Paris-Saclay le 28 mai prochain, un appel à communications est lancé :
Question(s) de méthode – La pluralité méthodologique dans les sciences sociales de l’Asie du Sud
Ce workshop est consacré à la réflexivité des méthodes employées dans l’étude des sociétés sud-asiatiques. Nous appelons les jeunes chercheurs en sciences sociales engagés
dans des terrains en Asie du Sud à questionner la pertinence des méthodologies employées dans leurs recherches. Les interventions auront pour objet d’interroger avant tout la
spécificité des méthodes mobilisées par rapport à leur appartenance disciplinaire, de tester l’intérêt des approches mixtes et d’examiner les apports et les limites de méthodes
innovantes, comme celles apportées par le « Big Data ». Si ces questions sont régulièrement discutées au sein des sciences sociales, elles sont rarement directement associées à une
zone géographique en particulier, qui fait pourtant émerger des difficultés propres dans la collecte et le traitement des données, et qui seront abordées au cours de cette journée. Ce
workshop sera organisé par la Maison des Sciences de l’Homme Paris-Saclay en collaboration avec le GREThA et s’inscrit dans les réunions annuelles de l’Association
Jeunes Études Indiennes (AJEI).
Calendrier :
– 9 Avril 2018 : date limite de soumission du titre et du résumé de la communication
(3000 signes maximum, espaces compris)
– 23 Avril : retour des organisateurs
– 14 Mai 2018 : date limite de l’envoi de la communication rédigée
Call for Proposals – Who drives the change? New and traditional players in the global automotive sector
GERPISA’s 26th international colloquium June 11th-14th, 2018 at FEA/University of Sao Paolo, Brasil
GERPISA website : http://gerpisa.org/node/3893
The current international programme of research of Gerpisa focuses on the new frontiers of the automotive sector intended, literally, as new emerging markets and industries, but also as new technologies, new innovation fields, new applications and regulations. In the last international colloquium in Paris we asked whether the transformations taking place in these new spaces and fields were disruptive or evolutionary as far as their nature and pace were concerned. This year in Sao Paulo, we would like to focus on the players who are involved in these transformations and their capacity to shape different types of futures and to drive the direction of change.
The complexity of the automotive sector has grown dramatically in the last years. Two worlds are colliding: on the one hand, the traditional world of carmakers, OEMs and car related distribution and services, which is dealing with the electrification and digitalization of cars, the digitalization of production and value chains, the transformations of mobility systems and more constraining environmental and transport regulations; on the other hand, the world of ICT, which is entering the automotive sector in many different ways (Tesla, Uber, Google, Amazon, Cisco, Huawei, etc.) and could change its structure and the very nature of its business. In addition, due to the electrification of cars, battery producers, as well as other companies in the battery and electric engine value chain, are becoming very significant players in the automotive sector.
Between them, local, regional, national and supranational governments are rapidly reshaping mobility systems, innovation systems, environmental and industrial policies in ways that could affect all these players. But the direction of change is also shaped by the roadmaps and technology expectations that shape the actions of many of these actors. Such visions are embodied in artefacts – consultants’ reports and analyses, industry advisory reports, technology roadmaps, patents pools, research papers and books, public policies and reports – that are produced by different types of actors who also require our attention.
What are the strategies and business models that these players deploy in order to transform or disrupt the automotive sector? How do they interact with each other through competition, but also through alliances, consortiums, mergers and acquisitions, lobbying and political work and action? Who is driving the change in these fields of innovation: global or local players? Mature or emerging countries? Automotive or ICT companies? Products and technologies or policies and regulations?
We are aware that answers to those issues are not unique and during the São Paulo conference special attention will be devoted to better understand what would be the case of countries like Brazil (where no indigenous OEM exists) that seem to be losing the race to develop new competencies when compared with the situation of, let say, some years ago. Is there any space or opportunity for country strategies like Brazil’s in developing new products and services for the electrification and digitalization of vehicles? For instance, does the strong interconnection between these new technologies and the emergence of new mobility paradigms pave the way for more local solutions and innovations pushed by specific public policies? Do local players have an advantage in dealing with such transformations?
We are calling for empirical and/or conceptual studies focusing on these as well as other questions raised by the current reconfiguration of the automotive sector triggered by the entry of new actors, the emergence of new mobility systems, and fast and cumulative changes in public policies and regulations. We still also keep a special focus on the impact of all these changes on work and employment either in the recent past or in the foreseeable future.
Papers developing historical perspectives on all these issues are also welcome.
This call for papers is organized in five major themes of research that structure our on-going international programme on “The new frontiers of the global automotive industry”.
We also draw your attention to the special issue of the international journal IJATM that will be based on a selection of the best papers presented during the colloquium, including the winner of the young author’s prize, and to the special sub-theme on the future of work in collaboration with the International Labour Organization.
1. Embedding the automobile in societal contexts: new services, new uses, new integrated mobility systems, new business models (Bruce Belzowski, Alex Covarrubias, Bertha Vallejo)
2. New technologies: electrification, digitalization and beyond (Giuseppe Giulio Calabrese, Roberto Marx)
3. Production models and strategies, new and traditional players: between incremental and disruptive innovation (Thomas Klier, Tommaso Pardi)
4. Employment and labour relations: between segmentation and convergence (Tommaso Pardi, Martin Krzywdzinski, Jorge Carrillo-Viveros)
5. Public policies – national and regional clusters: between path dependency/inertia and structural change (Sigfrido Ramirez, Bruno Jetin)
Ce numéro de L’Homme et la société envisagera la multiplicité des pistes que suggère la notion de droit au singulier et au pluriel et les faisceaux de contradictions qu’elle nourrit. Des logiques divergentes se télescopent en effet à la fois dans les revendications observables et l’émergence de tous les droits, tant macro que microsociaux, dans leur étendue, leur ambition et les populations de leurs détenteurs. Une telle dotation de droits, qui semble fréquemment occulter le retrait d’autres droits par les États, est aussi affirmée que sont visibles la violence et la misère du monde aujourd’hui.
Les articles d’une longueur maximum de 70 000 signes, espaces et ponctuation compris (voir consignes détaillées ci-dessous), peuvent être adressés à Judith Hayem (judith.hayem@univ-lille1.fr), Bernard Hours (bernard.hours@ird.fr) ou Monique Selim (monique.selim@ird.fr) avant le 30 octobre 2017.
La Revue Terrains & Travaux lance un appel à contributions sur le thème « Empreintes et emprises de la financiarisation ».
L’ambition de ce dossier sur la financiarisation est d’étudier ce processus comme un fait social de pénétration par la finance des sphères politiques, économiques, sociales et domestiques, observable à différentes époques et dans différentes cultures.
La financiarisation sera entendue ici comme le processus de préemption par des acteurs financiers des revenus futurs espérés produits par des acteurs économiques et sociaux (entreprises, administrations, prisons, hôpitaux, États…) Les producteurs économiques et sociaux deviennent liés à ces promesses de revenus futurs qui les contraignent à atteindre les objectifs de rendement, à supporter les risques associés et le cas échéant à mettre en œuvre les choix nécessaires à leur réalisation. À l’achèvement du processus de financiarisation, toute activité humaine, économique et sociale devient assimilable à un titre financier résumable à une espérance de rendement et un risque, dont l’achat est subordonné à une revente à court terme source de plus-value. Les activités économiques et sociales sont définitivement détournées de leur fonction première et jugées exclusivement à l’aune de ces représentations financières. Étudier la financiarisation ainsi définie invite à analyser les origines et les ressorts de ce processus, ses modalités de pénétration, et à questionner sa domination.
Dossier coordonné par : Isabelle Chambost, Yamina Tadjeddine, Caroline Vincensini.
Le workshop « recsna17 : Recent ethical challenges in social network analysis » aura lieu les 5 et 6 décembre prochain à l’ENS Paris-Saclay et à l’IEA Paris.
Présentation :
Alimentée par des outils de calcul et visualisation de plus en plus puissants, la recherche sur les réseaux sociaux est en plein essor, mais suscite des enjeux éthiques et déontologiques qui échappent
largement aux cadres règlementaires existantes. D’une part, la structure relationnelle des données complexifie l’application de principes basiques comme le consentement éclairé et l’anonymat ; d’autre part, de nouveaux problèmes surgissent lorsque ces données sont issues de plateformes numériques, avec brouillage de la frontière public/privé, et entrée en jeu d’intérêts commerciaux. Co-organisé avec une équipe internationale (Oxford, BSA, ENDL), ce workshop vise à faire avancer la réflexion en créant un espace de concertation, rassemblant des chercheurs aux horizons disciplinaires divers (sciences sociales, informatique, éthique). Le format choisi met en avant le rôle actif du chercheur, appelé à participer à la co-construction d’un cadre éthique et déontologique.
Ce workshop fait l’objet d’un appel à communication jusqu’au 15/10.
Retrouvez toutes les infos sur l’appel à communications, le workshop et la procédure d’inscription sur le site : RECSNA17
Inscription gratuite et obligatoire à partir du 15/10 sur ce site dédié.
Traditionnellement dévolue à l’État, l’action publique de santé n’échappe pas aux processus de territorialisation et de pluralisation. Le gouvernement des corps qu’elle vise et qu’elle produit convoque ainsi une pluralité d’acteurs qui opèrent sur diverses scènes locales (hôpitaux, écoles, associations et équipements sportifs, espace public, logements, prisons, zones de rétention, etc.) Les modalités de production de ce gouvernement public des corps, qui va des actions de prévention à des formes plus contraignantes de surveillance ou de contrôle, se trouvent alors transformées par les processus de décentralisation et de déconcentration de l’action publique, en matière sanitaire et sociale notamment.
Ce dossier de terrains & travaux entend interroger les effets de ces changements d’échelles de l’action publique, en analysant ce que l’échelle urbaine produit sur le gouvernement des corps. Observe-t-on un renforcement du contrôle de certains destinataires de l’action publique ou, au contraire, un relâchement de ce dernier ? Ces interventions locales s’appuient-elles sur de nouvelles techniques de gestion des conduites corporelles ? Comment sont-elles perçues et reçues par les populations concernées ? Font-elles naître de nouvelles formes de résistances ou des modes d’appropriation inédits de la part de ces populations ? Reposant sur des données empiriques issues d’enquêtes de terrain, les propositions pourront porter sur 3 axes principaux de questionnement relatifs à la définition, à la mise en œuvre et aux effets de cette action publique.
1. Secteurs et champs d’intervention
Qu’elle se déploie à l’échelle des « quartiers prioritaires » des villes ou gagne progressivement l’ensemble du territoire des métropoles, l’action publique de santé contribue activement au gouvernement urbain des corps. Nombreuses sont les villes qui se dotent ainsi d’ambitieux programmes d’éducation à la santé, de plans volontaristes de lutte contre les addictions ou la sédentarité, d’actions de sensibilisation à la qualité nutritionnelle ou bien encore de schémas de développement des mobilités et des usages physiques d’un espace public désormais pensé comme « convivial », « partagé », « interactif » ou « participatif ». Il s’agira donc ici de s’interroger sur les recompositions que connaissent, au niveau local, les domaines d’intervention publique qui contribuent au gouvernement urbain des corps. Quels sont les secteurs investis et les champs d’intervention privilégiés ? Comment s’articulent les niveaux d’intervention, devenus plus nombreux et potentiellement concurrents ? Les textes proposés pourront notamment analyser comment, entre négociations d’échelles, jeux de domination et défenses des prés carrés, les luttes institutionnelles visent à faire advenir la « bonne » échelle locale de coordination et de régulation des conduites corporelles visées.
2. Acteurs, normes et dispositifs
Bien que diversement dotés en ressources, tous les acteurs intéressés au gouvernement urbain des corps (élus et agents des villes et des métropoles, représentants des autres niveaux de gouvernement local, opérateurs des agences régionales de santé, des services déconcentrés de l’État, établissements et professionnels de santé, responsables, militants et adhérents associatifs des secteurs sanitaire, social, éducatif ou sportif, coordonnateurs de réseaux de santé, mutuelles, habitants eux-mêmes, etc.) entendent y prendre part et faire ainsi valoir leur propre représentation du problème public considéré. Le développement de ces actions à l’échelle urbaine fait ainsi, dans certains cas, apparaître des concurrences nouvelles entre acteurs ayant des conceptions différentes des dispositifs, instruments et procédures à déployer, mais aussi des « publics prioritaires » à « cibler ». Alors que la pluralité des institutions et organisations mobilisées peut poser des problèmes de coordination, ces dispositifs (ateliers santé ville, contrats locaux de santé, plans locaux de santé, centres de santé, forums citoyens, manifestations et concertations publiques en santé, etc.) constituent le point de rencontre entre des professionnels appartenant à des segments et des mondes sociaux différents, mondes correspondant à autant de discours et de pratiques spécifiques. Pourquoi et comment s’expriment ces préférences ? Quels sont les dispositifs ou techniques utilisés ? Comment se diffusent les nouvelles normes et conduites ainsi promues ? Quelles sont les professions impactées par le développement de nouveaux référentiels d’action publique ? Quels registres de justification ces différents acteurs mettent-ils en avant ?
3. Publics et effets
Ces interventions s’adressent donc à divers publics que cible l’action publique et sur lesquels les contributions sont également invitées à mettre l’accent. Elles pourront ainsi s’attacher à mettre en évidence les processus d’appropriation, de détournement ou d’évitement de l’imposition des normes du gouvernement urbain des corps observés chez les publics prioritairement visés. Dans quelle mesure, en particulier, ces derniers cherchent-ils à résister à l’action publique ainsi instituée et parviennent-ils à le faire ? En tenant compte des objectifs visés, des dispositifs mis en œuvre et des réactions des populations concernées, les propositions pourront enfin analyser dans quelle mesure, dans un contexte bien souvent contraint budgétairement, cette action publique locale contribue à réduire, à renforcer ou à déplacer les inégalités sociales et territoriales en matière de santé, d’accès aux soins et, plus généralement, de qualité de vie et de bien-être. Les propositions peuvent intégrer les acquis de la sociologie, de la science politique, de l’anthropologie, de la géographie et de l’histoire, en s’intéressant à la situation contemporaine ou en privilégiant la longue période. Les terrains investis peuvent porter sur le cas français, ou le dépasser pour prendre en considération des contextes étrangers, et engager des analyses internationales comparées. La revue accueille également des notes critiques s’inscrivant dans le thème du dossier.
Les articles, de 50 000signes maximum (espaces, notes et bibliographie compris) et les notes critiques, de 30 000signes maximum, doivent être accompagnés de 5 mots-clés et d’un résumé de 150 mots (en français et en anglais), ainsi que d’un titre en anglais. Ils devront parvenir sous forme électronique aux coordinateurs du dossier avant le 2 octobre 2017 aux adresses suivantes :
The 8th FAERE thematic worshop, whose topic is « Environment & Health: An Economic Perspective”, will be held in Paris (ENS Cachan) on November 30th and December 1st.
The goal of this workshop is to exchange fresh and interdisciplinary perspectives on the intricate links between Environment, Health and Welfare. Through a number of selected presentations and keynote speeches from various disciplinary approaches we hope to create a stimulating setting for scientific discussions within and beyond the field of environmental economics.
The sessions will include both theoretical and empirical papers and can focus on topics such as, but not limited to, economic evaluation of health/environmental impacts, epidemics management, growth and health, environmental justice, ecological inequalities, nutrition and vulnerability, natural and human capital…
Propositions from non-economics approaches will also be taken into consideration.
All contributions (article or extended abstract) must be sent before October 29th.
Traveling and accommodation expenses can be financed for presenting authors. There are no registration fees for the others (non-presenting participants).
A conference dinner will give all the participants an opportunity to carry on their exchanges in a convivial environment.
The missions defined by the statutes of the FAERE are the following ones :
to bring together researchers, teachers, academics and all those engaged in research and / or expertise in environmental economics and natural resources
to collect the information useful for researchers in the field
to promote all kind of works in the field
to take steps and actions to make those works known by public and private institutions
to build strong relations with the different related scientific associations.
Un appel à communication est lancé dans le cadre du prochain Colloque international « Musique et sorties de guerres (XIXe-XXIe siècles) » qui se tiendra à l’Université de Montréal du 18 au 20 octobre 2018.
La signature d’un traité de paix ne coïncide pas nécessairement avec la fin de la guerre. Telle est l’hypothèse qui gouverne la notion de « sortie de guerre » développée par les historiens depuis le début des années 2000. À rebours de l’histoire diplomatique traditionnelle, les travaux sur les sorties de guerre interrogent le retour à la paix dans une perspective dynamique, en tant que processus complexe superposant différentes temporalités. Les traces des conflictualités, qui continuent d’agir sur les sociétés une fois la paix signée, sont envisagées sous quatre angles:
1) la réouverture des frontières et du retour des soldats, prisonniers et exilés;
2) la recomposition de l’image de l’ennemi;
3) la mémoire des conflits;
4) la « démobilisation culturelle ».
Cette dernière notion permet de mettre en évidence les différents rythmes de la sortie de guerre, de l’apaisement des violences physiques et symboliques à la poussée de l’idéal pacifiste en passant par la réhabilitation de l’ennemi et du deuil.
Si l’art est parfois interrogé dans ces travaux, la musique en est absente. Or, la transition entre guerre et paix peut également être observée à travers les restructurations du monde musical et la production d’œuvres. La création, les pratiques et les sociabilités musicales, la consécration de nouveaux répertoires ou la reprise d’œuvres symboliques ont pu faciliter les processus de démobilisation culturelle ou, au contraire, les freiner. Le colloque « Musique et sorties de guerres » propose de combler ce vide historiographique.
Tous les sorties de conflits froids ou chauds, internationaux et civils, qui ont scandé l’actualité pourront donc être abordés, ainsi que tout type de musique (musique savante, populaire, folklorique, etc.). Une attention particulière sera portée aux études s’appuyant sur des œuvres musicales spécifiques.
Les propositions de communication (300 mots maximum), ainsi qu’un résumé abrégé (150 mots maximum) et une présentation de l’auteur(e) (150 mots maximum), doivent être soumis électroniquement avant le 24 novembre 2017 en utilisant le formulaire en ligne disponible à l’adresse suivante:
Après trois colloques qui ont successivement cherché à fonder les sciences du territoire, à en dépasser les fronts et frontières, notamment en termes de collaborations interdisciplinaires, et enfin à explorer la demande sociale territoriale, le 4e colloque du CIST vise à mobiliser les sciences territoriales pour aborder la question des représentations. L’objectif du colloque, organisé en 17 sessions, est de se saisir de cette approche des territoires par les représentations et de déterminer ce qu’elle apporte à l’analyse des territoires, d’un point de vue théorique, méthodologique et empirique.
Dates importantes
Date limite de soumission des propositions de communication : 31 août 2017, exclusivement via le site internet du colloque cist2018.sciencesconf.org[ATTENTION : cette date limite ne sera pas repoussée]
Réponse du comité scientifique aux auteur.e.s : fin octobre 2017.
