Soulèvements sociaux : destructions et expérience sensible de la violence
Problématisation générale : soulèvements sociaux et recrudescence des violences
Depuis 2010, des contestations d’ampleur ont agité bon nombre de contextes nationaux. Si elles renvoient à des situations et des enjeux politiques à chaque fois spécifiques, il existe des expériences partagées et des récits concordants entre eux. Aux ressources argumentatives classiques (lutte contre la précarité, l’injustice, les inégalités économiques, etc.), s’ajoute une revendication à l’élargissement des orientations du vivre, des formes de vie (Macé, 2016), en somme à une transformation existentielle des manières d’être (Didi-Huberman, 2016). Ce retour du registre culturel, éventuellement romantique, dans la scène politique interroge tant du point de vue de ce qu’il dit de notre époque que dans sa capacité à tracer un avenir, des perspectives dans l’organisation du monde et dans le dépassement des contingences capitalistiques. Les soulèvements contemporains se singularisent également en tant qu’ils ont tendance à s’accompagner à un moment ou à un autre de violences plus ou moins grandes. En France, les émeutes, manifestations sauvages et débordements s’observent dans de nombreuses manifestations (ZAD, contre la « loi Travail » ou Parcoursup, mouvement des gilets jaunes, etc.). À l’échelle internationale, l’année 2019 a également été marquée par une recrudescence des pratiques émeutières (Chili, Liban, Bolivie, Irak, Hong Kong, etc.). Durant cette année particulièrement agitée, l’Algérie fait exception. Cette recrudescence de la violence, généralement de faible intensité inquiète en particulier devant le constat d’une rupture des pratiques de délibération et d’une incapacité du système démocratique à faire face à la montée des postures radicales, à l’impatience populaire, et aux accès de colère voire de rage. L’expérience américaine de mai-juin 2020, dans le contexte des protestations contre la violence et le racisme policiers montre que l’intensité de la violence peut s’élever considérablement . Deux questions centrales guident alors ce dossier : pourquoi le recours à la violence et à la destruction matérielle attire-t-il au point que nombreux sont ceux qui y prennent aisément une part active ? Et, seconde question, politique : que dit la généralisation des pratiques de violence et de l’agir destructif de notre époque et des attentes existentielles qui se nichent en leur creux ? En d’autres termes, que disent ces phénomènes sur notre époque, sur les attitudes qui se développent face au monde et sur la façon dont les révoltés s’y prennent pour le domestiquer ?
La Maison des Sciences de l’Homme (MSH) Paris-Saclay organisera les 12 et 13 octobre prochains à l’ENS Paris-Saclay un Colloque sur le thème :
Ruptures des pratiques et dynamique du débat. Les SHS face à la crise Covid-19.
Le but de ce colloque est de construire un bilan des interventions des chercheur.e.s en sciences humaines et sociales (SHS) sur la crise sanitaire, publiées dans les médias au cours des derniers mois. Ce bilan valorisera la contribution récente des SHS au débat public et fournira des outils à celles et ceux qui prendront la parole dans la discussion, qui va maintenant s’intensifier, des conséquences de cette crise.
Une large place sera offerte aux chercheur.e.s pour témoigner de leur intervention dans les médias et initier ainsi une réflexion sur ses enjeux, ses conditions, et ses répercussions.
Organisé en partenariat avec The Conversation, ce colloque bénéficie d’un soutien financier de l’Université Paris-Saclay et s’inscrit dans les initiatives de réponse à la crise sanitaire du Réseau national des Maisons des Sciences de l’Homme.
En préambule de ce colloque, nous vous invitons à lire sur The Conversation l’article publié par Pierre Guibentif et Maryse Bresson (Direction de la MSH Paris-Saclay) :
9h30 – 10h00 : Ouverture Sylvie Retailleau, Présidente de l’Université Paris-Saclay Pierre-Paul Zalio, Président de l’École normale supérieure Paris-Saclay Alain Bui, Président de l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Hamida Demirdache, Directrice adjointe scientifique de l’INSHS Vincent Bouhier, Vice-président recherche de l’Université d’Evry-Val-d’Essonne Pascal Buléon, Membre du directoire du GIS RnMSH, Directeur de la MRSH Normandie – Caen
Modération : Pierre Guibentif, Direction de la MSH Paris-Saclay
10h15 – 11h15 : Session 1 « Les SHS face au Covid-19 » – Quatre mois de débat public : une proposition d’analyse de contenu Elsa Bansard et Anne-Coralie Bonnaire, MSH Paris-Saclay Présentation / Modération : Maryse Bresson et Pierre Guibentif, MSH Paris-Saclay
11h15 – 11h30 – Pause café
11h30 – 12h30 : Session 2 Discussion de cette analyse avec l’audience
Avec commentaires initiaux de : – Caroline Orset, économiste, AgroParisTech – Université Paris-Saclay – André Torre, économiste, INRAE, Université Paris-Saclay, AgroParisTech Modération : Yara Hodroj, secrétaire générale de la MSH Paris-Saclay et Clea Chakraverty, The Conversation, Cheffe de rubrique politique et société
12h30 – 14h00 : Pause déjeuner
14h00 – 15h00 : Session 3 Rendre compte de l’impact sur les modes de vie – Pauline de Becdelièvre, gestion, ENS Paris-Saclay, IDHES – Yoann Demoli, sociologue, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, laboratoire PRINTEMPS – Anaïs Flechet, historienne, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, CHCSC Modération : Claude Didry, sociologue, CNRS, Centre Maurice Halbwachs
16h30 – 17h30 : Session 5 Contribuer au débat sur les échelles territoriales de gouvernance – Hubert Kempf, économiste, ENS Paris-Saclay – Isabelle Méjean, économiste, CREST – Ecole Polytechnique – Benjamin Morel, juriste, Université Paris 2 Panthéon-Assas Modération : Stefano Bosi, économiste, Conseiller diplomatique, Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, et Ioana Vasilescu, linguiste, LIMSI
Mardi 13 octobre 2020
9h00 – 9h30 : Accueil des participants
9h30 – 10h30 : Session 6 Fabrique d’un projet en temps de crise – Elsa Bansard et Anne-Coralie Bonnaire, MSH Paris-Saclay – Solène Besnard, Création graphique – Stéphanie Lévêque, Responsable de la Bibliothèque mutualisée MSH Ange Guépin / IEA de Nantes – Sara Tandar, Responsable des Humanités Numériques, MSH Mondes (Nanterre) – Éric Valdenaire, Chargé de communication, MSH Paris-Saclay Modération : Myriam Danon-Szmydt, Secrétaire générale du GIS RnMSH
10h30 – 10h45 : Pause Café
10h45 – 12h00 : Session 7 Se saisir de la crise sanitaire comme d’un révélateur – Ahmed Bounfour, économiste, Université Paris-Saclay, chaire européenne de l’immatériel, RITM – Jean-Pierre Durand, sociologue, Université d’Evry-Val d’Essonne, CPN – Christian Mouhanna, sociologue, CNRS, CESDIP – Camille Peugny, sociologue, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, Laboratoire PRINTEMPS Modération : Caroline Vincensini, économiste, ENS Paris-Saclay, IDHES
12h00 – 13h00 : Session 8 Défendre des principes – Antonio Casilli, sociologue, TelecomParis et Institut Interdisciplinaire de l’Innovation (i3) – Stéphanie Lacour, CNRS, ISP – ENS Paris-Saclay – Jean-Yves Mollier, historien, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Modération : Lionel Maurel, Directeur adjoint scientifique à l’InSHS, Pôle IST et observatoire RIBAC
13h00 – 14h15 : Pause Déjeuner
14h15 – 15h15 : Session 9 Synthèse critique des travaux des deux jours proposée par Maryse Bresson et Pierre Guibentif, MSH Paris-Saclay Commentaires : – Jacques Commaille, sociologue, ISP – ENS Paris-Saclay – Etienne Klein, physicien, philosophe des sciences, Ecole centrale à Paris, laboratoire de recherche sur les sciences de la matière au CEA Modération : Françoise Thibault, Déléguée générale de l’Alliance Athéna
15h15 – 15h45 : Pause Café
15h45 – 17h00 : Session 10 Implications pour l’avenir – Marie Gaille, Directrice adjointe scientifique à l’InSHS, philosophe, coordination de l’initiative CNRS/Inserm HS3P-CriSE « Crises sanitaires et environnementales – Humanités, sciences sociales, santé publique » – Pascal Buléon, directoire du GIS Réseau national des Maisons des sciences de l’Homme – Emmanuel Hirsch, Président du Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique (Polethis) de l’Université Paris-Saclay – Bernadette Benseaude-Vincent, épistémologie, histoire des sciences et des techniques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Modération : Fabrice Rousselot, The Conversation, Directeur de la rédaction
17h15 – 17h30 : Mots de conclusion
Thierry Doré, Vice-président recherche et valorisation de l’Université Paris-Saclay Philippe Maitre, Vice-président chargé de la stratégie recherche de l’École normale supérieure Paris-Saclay Alexis Constantin, Vice-président recherche de l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Sylvie Pommier, Vice présidente adjointe en charge du doctorat, Université Paris-Saclay Carole Le Contel, Adjointe à la Déléguée regionale CNRS Île-de-France Gif-sur-Yvette Didier Breton, Membre du bureau du GIS RnMSH, Directeur de la MISHA (Strasbourg)
Modération : Maryse Bresson, Direction de la MSH Paris-Saclay
La pandémie provoquée par le coronavirus a confronté les personnes et les collectivités humaines, à l’échelle planétaire, à des dangers d’un type nouveau, exerçant une pression extrême sur les systèmes de santé nationaux, et imposant des mesures de réponse d’une nature elle aussi inédite, en particulier le confinement des populations de nombreux États.
Face aux mutations qui ont ainsi eu lieu en quelques semaines, causant de profondes ruptures dans tous les domaines de la vie sociale, de nombreux chercheurs en SHS sont intervenus dans les médias, prenant une part active à un intense débat public. A côté d’interventions de scientifiques d’autres disciplines, notamment celles qui fournissent les connaissances les plus directement utiles aux mesures sanitaires de lutte contre la pandémie, mais aussi d’interventions de personnalités politiques ou encore du monde culturel, les SHS ont contribué à mettre en lumière, sur des bases empiriques, analytiques ou critiques, le contexte et les incidences sociétales de la crise sanitaire.
L’après-confinement s’annonce maintenant difficile, entre une crise économique d’une ampleur exceptionnelle, la possibilité de deuxièmes vagues de contamination, et les incertitudes générées aussi bien par cette possibilité que par les ruptures provoquées par la première vague.
Dans cette période qui s’ouvre, les SHS auront à jouer un rôle sans doute plus important encore qu’au long de ces derniers mois. En effet, l’enjeu pour nos sociétés contemporaines est maintenant, au-delà des réponses à la pandémie, de rétablir des modes de vie et de production durables. Dans une visée démocratique, cet effort devrait impliquer tous les citoyens, comme participant à la fois au travail nécessaire et à la définition des objectifs. C’est ce qui découle du système de droits humains qui fonde les systèmes scientifiques dans lesquels s’inscrivent les SHS.
Face à ces besoins pressants de connaissance des réalités et des capacités d’action sociale, les SHS, qui sont intervenues jusqu’ici de manière pertinente et imaginative, ont tout intérêt à tirer parti de la dynamique de débat à laquelle on a assisté ces derniers mois, celle-ci pouvant contribuer à une dynamique plus ample de recomposition sociétale, au-delà des ruptures que nous venons de connaître. Tirer parti de la dynamique de débat des derniers mois peut signifier, d’une part, se donner une vue d’ensemble sur ses résultats, c’est-à-dire les éléments d’analyse et d’interprétation proposés, et, d’autre part, mieux saisir ce qui a fait sa force, c’est-à-dire les motivations d’écriture, les stratégies d’interventions, les ressources de connaissance et de savoirs pratiques mobilisées, les expériences enfin des réactions qui ont pu être suscitées.
C’est pour participer à la valorisation des apports des SHS et poursuivre la dynamique du débat de ces derniers mois que la MSH Paris-Saclay organise ce colloque, en s’assurant de la participation de chercheurs qui y sont eux-mêmes intervenus. Son activité se déroule en trois temps : (1) une analyse d’ensemble des contributions de chercheurs français dans les médias, menée par sa propre équipe et mobilisant les méthodes d’analyse du discours, appliquées aux textes répertoriés dans la section « Analyse et débats » du secteur « SHS face au Covid 19 » du site web de la MSH ; (2) le colloque ici présenté à l’occasion duquel sera présentée et critiquée cette analyse, et où sera mise en discussion, autour de thèmes spécifiques, et sur la base de l’expérience directe des intervenants – chercheurs, mais aussi décideurs, journalistes, etc. – les potentialités des interventions des SHS dans le débat public (voir le programme sommaire en annexe) ; (3) la publication à bref délai des résultats des résultats de ce colloque.
La MSH Paris-Saclay soutient le colloque « Gouverner les corps et les conduites » qui se tiendra les 15 et 16 octobre 2020 à l’ENS Lyon.
« Gouverner par » les instruments, les nombres, l’écoute, les cartes, les finances publiques, les labels, les accommodements, les fichiers, les honneurs, la science, la proximité, le temps, les prix…Le chantier de la “gouvernementalité” ouvert par Michel Foucault (2004) a suscité de nombreux développements théoriques dans diverses disciplines (Berlivet, 2013), qui en révèlent toute la dimension heuristique pour les sciences sociales. Seize ans après Le gouvernement des corps (Fassin & Memmi, 2004), ce colloque vise à réinterroger les usages de cette notion permettant d’analyser des phénomènes sociaux.
Alors que le « gouvernement de » insiste sur l’objet gouverné (ou à gouverner), et crée donc une dichotomie entre gouvernant.e.(s) et gouverné.e.(s), « gouverner par » porte davantage sur les instruments d’évaluation mobilisés comme techniques de gouvernement, créateurs de normes et, par opposition, de déviances à l’ordre instauré. Il s’agit de questionner la manière dont les sciences sociales mobilisent et se réapproprient ces deux faces de la notion. Ce colloque propose d’en éclairer les enjeux selon les ancrages disciplinaires et théoriques, les échelles d’analyse, les objets d’étude, les espaces et les temporalités (politiques, institutionnelles, historiques, de la recherche…).
Ce colloque a été organisé conjointement par des membres du « Réseau de jeunes chercheurs en sciences sociales sur le VIH/Sida » et du groupe « Traitements & Contraintes », avec l’objectif de réunir des chercheurs et jeunes chercheurs de divers champs disciplinaires, mobilisant différentes échelles, méthodologies, espaces et temporalités d’étude. Il s’agira, au cours de ces deux journées, d’interroger et de mettre en perspective les approches mobilisées afin d’étudier la construction des dispositifs normalisateurs des conduites, qui sont plus ou moins visibles et/ou conscients dans le monde social.
DATE LIMITE DE DÉPÔT DES CANDIDATURES : LE 27 OCTOBRE 2020
L’Institut d’études avancées (IEA) de Paris est un institut de recherche qui accueille des chercheurs internationaux en SHS de haut niveau pour des séjours de recherche semestriels ou annuels, et expérimente des formats de recherche collaborative innovants associant le monde non-académique. Il favorise les échanges interdisciplinaires et le développement de liens entre ses résidents et la communauté scientifique parisienne et francilienne, contribuant ainsi au rayonnement des sciences humaines et sociales françaises à l’international.
Plusieurs institutions de recherche franciliennes sont membres et partenaires de l’IEA de Paris. L’institut entretient avec elles des relations privilégiées en vue de favoriser des interactions scientifiques dans le domaine des SHS et au-delà.
A cette fin, l’IEA accueille chaque année des manifestations scientifiques organisées à l’initiative de ses partenaires dans ses locaux de l’Hôtel de Lauzun, sur l’île Saint-Louis, un site patrimonial remarquable du 17e siècle mis à sa disposition par la Ville de Paris.
Le présent appel à propositions offre la possibilité aux chercheurs et enseignants-chercheurs des institutions partenaires de l’IEA de soumettre un projet de manifestation scientifique qu’ils souhaitent voir accueillie à l’Institut.
Chaque institution partenaire dispose d’un total de trois jours par année universitaire. L’IEA mettra ses salles de réunion et leurs équipements à disposition des organisateurs des événements retenus. Il n’apportera pas de financement.
—
Eligibilité
Sont concernés par cet appel tous les chercheurs et enseignants-chercheurs membres d’une institution partenaire de l’IEA ou d’un de ses laboratoires :
Sorbonne Université
Université de Paris
Université Paris Nanterre
Université Paris-Saclay
EHESS
EPHE-PSL
ENS
FMSH
Inalco
Les manifestations éligibles sont les colloques, journées d’étude et séances de séminaire portant sur toutes thématiques au sein des sciences humaines et sociales, ou en lien avec elles. Une préférence sera donnée aux événements internationaux et interdisciplinaires.
—
Période d’accueil
En raison de la situation exceptionnelle liée à la Covid-19, la période d’accueil de l’année universitaire 2020-2021 a été réduite du 4 janvier au 30 avril 2021.
Aucune manifestation ne pourra être accueillie les samedis, dimanches et jours fériés ainsi que les lundis matins.
Il est vivement recommandé aux organisateurs des manifestations de proposer plusieurs possibilités de dates pour faciliter la coordination entre les différentes demandes.
Le formulaire Word de proposition ainsi que le tableau Excel récapitulatif sont téléchargeables ci-dessous. Ils doivent être envoyés par courrier électronique à colloques@paris-iea.fr le 27 octobre 2020 au plus tard.
Date limite de dépôt des candidatures : mercredi 30 septembre 2020 à midi (heure de Paris)
Le CNRS, à travers la Mission pour les initiatives transverses et interdisciplinaires, lance un appel à projets dans le cadre du défi Changement Climatique qui s’inscrit pleinement dans son contrat d’objectifs et de performance 2019-2023.
L’objectif de cet AAP est de soutenir des recherches interdisciplinaires et innovantes visant à étudier des trajectoires climatiques et la dynamique des (socio-)écosystèmes et des sociétés humaines, la proposition de mécanismes d’atténuation voire de résilience, les nécessaires changements de pratiques et d’usages, permettant l’adaptation et la transition, ainsi que l’incertitude, les perceptions et les multiples formes de co-construction de solutions pour faire face aux différentes trajectoires. Le rôle des sociétés humaines sera un élément-clé.
Les travaux menés devront poser clairement la question des moyens et des outils d’action sur le changement climatique, tant d’un point de vue conceptuel qu’opérationnel. Les axes prioritaires de recherche visent : une approche systémique et multi-échelles en considérant le passage des modèles aux petites échelles plus adaptées à l’étude des impacts du changement climatique sur les territoires et les sociétés ; la confrontation des modélisations avec des résultats issus des observations ou des expériences pour valider et optimiser les approches et les jeux de paramètres associés, avec en particulier le défi du « quasi » temps réel et des prédictions quantitatives ; la manipulation de volumes gigantesques de données hétérogènes (y compris leurs traitement, partage et diffusion) et les nouvelles architectures de calcul au plus près des sources de données ; les capteurs et les réseaux de capteurs intelligents de mesures environnementales ou socio-environnementales ainsi que leur exploitation, y compris le déploiement d’actions de sciences participatives ; les découvertes et innovations socio-techniques réduisant sensiblement les phénomènes à l’origine du changement climatique et minimisant son impact à court terme ; la quantification de l’altération des environnements naturels, des écosystèmes et des sociétés et la proposition de mécanismes de remédiation ; la préservation des ressources naturelles et l’optimisation de leurs usages ; la sensibilité aux conditions extrêmes ou aux changements très rapides des géo-éco-systèmes et des sociétés humaines ; les pratiques professionnelles, sociales, récréatives, associatives, les mobilisations politiques, les comportements individuels et collectifs, l’ensemble des formes de perceptions, de prises en compte, d’analyses, de réflexions repérables dans les sociétés au sujet du changement climatique, de ses effets, de ses causes et des scénarios associés ; l’intelligence collective et la construction de consensus, l’élaboration d’actions et de politiques publiques aussi bien locales que transnationales et les modalités de leur évaluation ; l’analyse des conflits suscités par les solutions envisagées.
Cet AAP exclut tout projet se focalisant sur la transition énergétique.
L’interdisciplinarité, la prise de risque, la rupture et le caractère exploratoire sont les critères clefs pris en compte dans la sélection des projets.
Le réseau européen des PCN SHS organise une réunion virtuelle de mise en relation entre partenaires et consortiums intéressés par les appels Green Deal.
Cette réunion aura lieu le 27 octobre, et les places sont très limitées : seuls les 250 premiers inscrits pourront y participer !
Le dépôt légal de la BnF a pour mission d’archiver le web français pour le patrimoine et la recherche depuis 2006. Ses collections remontent à 1996 avec un volume de plus d’1 Po de données collectées. Aujourd’hui l’équipe du dépôt légal de la BnF recrute 3 chargé·e de collections numériques :
Le poste de chargé·e de collections numériques responsable de l’accès aux Archives de l’internet et de la préservation https://t.co/Y13gTJnZ9T doit garantir la préservation des données pour l’éternité et l’accès aux contenus collectés https://t.co/eXMerlgUy9 #digitalpreservation
Le poste de chargé·e de collections numériques responsable de la coopération https://t.co/Gk0OhfV3Xy consiste à animer le réseau des correspondants à la BnF et dans 26 bibliothèques territoriales et services d’archives grâce à l’outil de sélection https://t.co/x1jPEnCMSq
Le poste de chargé·e de collections numériques responsable de l’accès aux Archives de l’internet et de la préservation https://t.co/Y13gTJnZ9T doit garantir la préservation des données pour l’éternité et l’accès aux contenus collectés https://t.co/eXMerlgUy9 #digitalpreservation
La MSH Paris Saclay soutient le 8ème Congrès ARAMOS (Association de Recherche Appliquée au Management des Organisations de Santé) sur le thème :
L’innovation organisationnelle et managériale en santé Cadre théorique, analyse d’impact sur les pratiques professionnelles et l’organisation des soins
Attentes particulières sur les retours d’expérience de la gestion
Innovation managériale, innovation organisationnelle, les termes ne manquent pas en appui de cette nouvelle tendance qui s’affirme dans le secteur de la santé. L’article 51 constitue une illustration de la mobilisation des pouvoirs publics dans le domaine.
Du point de vue de la recherche en management, ce sujet offre de nombreuses opportunités comme :
la définition conceptuelle de l’innovation managériale ou organisationnelle dans le champ de la santé
une analyse visant à préciser le contenu de ces innovations
l’apport d’éléments de preuve de leur valeur-ajoutée sur la qualité des soins, le contrôle des coûts, l’expérience des patients, ou la satisfaction des professionnels…
La manifestation aura lieu dans les locaux de la Société d’Encouragement pour l’Industrie Nationale (4 Place Saint Germain des Prés, 75006 Paris), le lundi 5 octobre 2020, de 9h30 à 18h30, et pourra également être suivie en visioconférence (réalisation par la MSH Paris-Saclay) via ce lien :
Soutenu dans le cadre du programme européen Horizon 2020, actions Marie-Sklodowska-Curie (n°945298), le projet « Paris Region Fellowship » prévoit le recrutement de 52 post-doctorants résidant hors de France pour participer à des projets de recherche durant 24 mois.
Grâce à son potentiel scientifique, la Région Île-de-France a remporté cette année, pour la première fois, un projet européen dans le cadre du programme Marie-Sklodowska-Curie/COFUND/Horizon 2020. Résultat : elle peut favoriser la mobilité des chercheurs en bénéficiant du soutien financier de l’Union européenne.
La Région a ainsi développé le programme « Paris Region Fellowship » pour des post-doctorants.
Le projet « Paris Region Fellowship » va permettre de recruter 52 chercheurs sur des contrats de 24 mois, en 2 vagues successives, l’une en 2020 et l’autre 2021, en partenariat avec les 13 Domaines d’intérêt majeur (DIM) de recherche régionaux, les universités de recherche franciliennes et des organismes de recherche.
Cette action s’inscrit dans la Stratégie régionale d’enseignement supérieur, de recherche et d’innovation et dans la Stratégie #Leader.
Elle a pour objectif de conforter l’Île-de-France en tant que 1re région scientifique européenne, de soutenir l’emploi scientifique, et plus globalement la recherche et l’innovation, tout en renforçant l’attractivité internationale des établissements d’enseignement supérieur et de recherche de la région.
Ce programme s’adresse aux scientifiques souhaitant réaliser un post-doctorat sur un projet de recherche dans des laboratoires franciliens notamment parmi ceux des Domaines d’intérêt majeur (DIM).
Consulter l’appel ICI
Candidature :
Ce 1er appel à candidatures concerne 26 contrats.
Les candidats doivent remplir certaines conditions :
Ne pas avoir résidé ou travaillé en France plus de 12 mois au cours des 3 dernières années précédant la date de clôture de l’appel à candidatures,
Être titulaire d’un doctorat ou d’une expérience de recherche d’au moins 4 ans conformément aux règles d’éligibilité des actions Marie-Curie,
Avoir choisi un laboratoire d’accueil francilien parmi les laboratoires proposées sur le site de candidature pour y développer le projet de recherche de leur choix : des laboratoires des DIM (environ 450 unités de recherche) ou d’autres laboratoires franciliens.
une approche systémique et multi-échelles en considérant le passage des modèles aux petites échelles plus adaptées à l’étude des impacts du changement climatique sur les territoires et les sociétés ;
